Egotisme

Comme je le disais il y a peu, plus le temps passe, et plus je me sens loin des autres, de la population de mon pays, et des humains en général. Il m'arrive de plus en plus souvent de me dire "Wo putain, il y a des gens comme ça POUR DE VRAI ??". Ça me plaît pas, mais je le constate sans pouvoir rien y changer... Trop de raisonnements m'échappent, tel la valorisation de l'argent et du travail, ou l'agressivité gratuite... Des choses que mon cerveau ne tolère plus, comme l'abus de Red Bull !

Aujourd'hui, illustrons, parce que j'ai quand même passé un certain temps à lire un blog (alors que j'avais des tonnes de choses à faire e-e" Pardon... ), et autant à m'étonner. De cette lecture douloureuse (j'ai abandonné lors d'un lynchage de Tarentino..) sont sorties plusieurs réflexions que je me dois de poser sur papier (c'est plus joli que "sur fichier texte"... ).

Tout d'abord : les filles qui tiennent des blogs (holly shit ! Je suis concernée, mais pas tant que ça vu que j'ai pas de lecteurs, ouf). Déjà, ne tombons pas dans le travers de base "les filles ça fait ça", parce que non. Les filles, c'est quand même un certain nombre d'individus séparés, et il y a de tout EVIDEMMENT. Pour rester dans le cadre des blogs, il y a les marrantes, les nostalgiques, les déprimées, les intellectuelles, les BD-euses, les sexblogueuses, et une infinité de nuances de tout ça. Chaque blog à un ton particulier EVIDEMMENT².

"LA" constante, elle, oui elle, vient des lecteurs. Sans e (Ouais, les lecteures quoi :O ). Plus sérieusement, il arrive souvent que lorsqu'une fille tient un blog ou participe à un blog plus ou moins connu, on note une marée de commentaires positifs à chaque post. "Han c'est exactement comme ça que je pense", "t'es trop géniale", etc etc... La finalité ? Ahah. Le truc, c'est que c'est souvent surjoué, à la limite du ridicule, et pas toujours pour les bonnes raisons. En plus, même si ça fait plaisir de lire des encouragements, il faut parfois être critique... C'est pas parce que c'est une fille qu'il faut se contenter de dire "OWAIS TRO B1 CKE TU DI", et surtout le dire à chaque fois. Surtout quand la fille en question parle de sujets sensibles comme la politique ou l'économie ! Perso, j'aime vachement qu'on me dise (poliment hein, quand même) qu'on est pas d'accord, et échanger sur un sujet, même si en cas de grosse fatigue je remet à plus tard e-e Et quelque part, c'est rassurant. Ça montre que je suis un individu, pas "une fille" dans son sens sexuel le plus basique, et à qui on lance des fleurs dans un seul but. Je ne dis pas qu'il faut forcément critiquer non plus heiiin, juste pas tomber dans la fanboy attitude ridicule. Soyons franc : c'est pas en disant à une fille à quel point elle est trop géniale de la mort sur son blog qu'elle se souviendra de vous, surtout si il y a 30 autres crétins pour faire pareil tous les jours. Et c'est juste du fantasme, et le fantasme c'est parfois mal : en vrai, elle est sûrement pas comme vous l'imaginez, ou alors pas célibataire, et n'abandonnera probablement pas son mec pour un inconnu parfait ^^"

Après, dans ces blogs de filles, y a aussi "la fille qui déteste les filles". C'est logique, évident, facile, et rassurant. Je dénigre moi même facilement les filles "superficielles". Celles pour qui Vogue ou Closer (même combat, désolée...) est un livre sacré. Pourtant, j'aime les filles, les vraies, celles avec qui on peut papoter de tout et rien, de jeux vidéos et de maquillage, de bite et de câlin-dimanche.... Tout ça pour faire comprendre que les "filles superficielles" qui ne sont que ça, ça n'existe pas. C'est juste un côté de leur personnalité, comme tout le monde, et qu'une "petasse" au premier abord peut finalement être quelqu'un de génial, sensible, enfin bref. Tout ça, c'est des évidences. J'ai conscience de débiter des trucs logiques, mais c'est en réponse à une frustration primaire : faire comprendre aux gens que tout n'est pas blanc ou noir. La vie va à l'encontre de toute logique manichéenne.

C'est aussi pour ça que les gens qui collent ou se collent des étiquettes me font peur, et à la limite c'est vraiment ce que je supporte le moins. On est pas les mots qui nous définissent. Je suis pas une fille, je suis pas metaleuse, je suis pas web-graphiste, je suis même pas Nanie. On est tous rien (et en même temps tout un tas de choses), et ça serait bon d'en prendre conscience. Ça n'a rien de négatif de raisonner comme ça, en revanche ça évite de raisonner en mode "MOI je sais, je vais vous apprendre la vie". D'ailleurs, en lisant tout ça, vous penserez peut-être "ta gueule, conne, je pense comme je veux", et à la limite soit ! Mais sincèrement, j'ai beau clamer partout que tout est vain et que le monde est foutu, j'essaye toujours de faire résonner au fond des gens la corde la plus humaine. Fait chier. Enfin, faut pas croire non plus ! Je m'accroche pas aux cas désespérés, et j'aime pas spécialement aller vers les autres.

Pour en venir un peu mieux au fait, parce que mine de rien ça avance pas, le blog que je lisais tout à l'heure est visiblement tenu par des gens qui Savent. Avec un grand S. Qui ont raison, et n'accepte aucune des opinions qui n'iraient pas dans leur sens. De la bêtise, de l'ignorance, peut importe mais c'est triste tout ça. Peut-être sont-ils convaincus de leur supériorité, peut-être jouent-ils la comédie... Quoi qu'il en soit, ça m'a vraiment étonnée. Peut-être que je me trompe, et que c'est pas sérieux, ou qu'ils montrent leurs plus mauvais côté ici et sont géniaux dans la vie...

La demoiselle (à priori) parle d'un débat dont je me fous éperdument (vous voulez ma vraie opinion sur les attentats du 11 septembre ? La voilà : je ne sais pas ce qu'il s'est passé, et la totalité des "prolos" comme moi n'en savent rien. Les citoyens que nous sommes à peu près tous n'en sauront JAMAIS RIEN et discourir là dessus ne sert qu'à perdre du temps de vie. Par contre, je doute de tout, tout le temps, c'est ce qu'on appelle la curiosité saine. Pas de parano, pas de moutonnisme non plus, juste des vagues interrogations. Une des théories existantes est peut-être vraie, ou alors la vérité est cachée, et ça m'empêche pas de dormir, j'en ai positivement rien à branler. Et c'est la parenthèse la plus longue de l'histoire) mais avec une hargne telle qu'il y a de quoi se demander pourquoi. Rien ne justifie qu'une bloggueuse anonyme s'emporte autant sur un sujet aussi basique, dont elle ne peut rien savoir (comme la plupart des intervenants, une fois encore, c'est pas méchant hein, juste un fait, donc elle a pas plus de poids que la personne qu'elle attaque). Rien ne justifie non plus les commentaires approbo-moutonnistes, d'ailleurs les mêmes sur tous les articles avec des déclarations d'amour en bonus... (c'est pas une journaliste, le blog est absolument pas drôle, pas incisif, juste chiant IMHO. Et on ne remet pas en cause mon ouverture d'esprit svp ! J'aime pas ce pseudo-second degré-mais-serieux-quand-même.).

Et surtout... Les rares détracteurs se voient immédiatement affublés de tout un tas d'étiquettes ridicules, parce qu'ils disent (en général) qu'il faut douter. Bordel. C'est SAIN de douter. Que reste-t-il d'humain à une personne qui ne doute pas ? Ce qui nous différencie de l'animal, c'est pas justement notre conscience de nous-même ? Notre curiosité intellectuelle ? Notre sens de la réflexion ? On utilise et sur-utilise le terme "mouton" pour tout et n'importe quoi, surtout quand une personne est en désaccord avec nous, ou par jalousie ("han t'as un iphone, le mouton !", "ah les ados emo, en fait c'est juste des moutons"... Je ne cautionne ni l'un ni l'autre, c'est pour l'exemple !). Pourtant, il y a un fond de vrai dans cette expression. Un humain qui prend pour argent comptant tout ce qu'il entend et ce qu'on lui dit qu'il faut croire n'est rien d'autre qu'une carcasse sans idées. Ceux qui me connaissent diront sans doute que, au quotidien, je ne suis pas chiante avec mes opinions, justement parce que douter, réfléchir, tout ça c'est aussi utile pour communiquer, et on communique mieux quand on impose pas. Et putain, ce que c'est enrichissant !

Exemple débile : discussion avec mon cousin. Il aime le foot, moi non. Bon. Je ne me souviens plus très bien comment, mais disons que sa chérie et moi étions plus ou moins d'accord sur le fait qu'un club avec un nom de ville, ça représente la ville, et que dans notre idéal romantique du sport il ne devrait y avoir que des gens de la ville en question. Mon cousin exprimait son désaccord, voyant la situation d'un point de vu personnel et professionnel, et expliquant que partir c'était un moyen d'évoluer dans sa carrière.

Entendons-nous bien, c'est un exemple, réel certes, mais en temps normal je me fous royalement du sport dans son intégralité, à part l'équitation, et le but n'est pas ici de discourir du sujet de l'exemple. Pourtant c'était marrant, parce qu'il n'y avait aucun moyen pour nous de tomber d'accord, et personne ne s'est énervé. Chacun exposait son point de vue, et au final on a tous bien compris comment pensait l'autre, tout en restant sur notre propre idée. C'était vraiment passionnant, étrangement. Un débat sans vainqueur ou perdant, sur un sujet lambda, qui permettait simplement de saisir les pensées de l'autre. C'était cool :O Au lieu de nous taper dessus à coup de "j'ai raison", il est 1000 fois plus enrichissant de dire "je suis pas d'accord avec toi, mais je comprends très bien". Il y a quelques années, quand j'étais jeune et impulsive, je doutais d'en être capable un jour.

C'est pas non plus être faible que de refuser de s'imposer aux autres. En tout cas, ma vision des choses c'est qu'il y a des tas de "cons-mais-pas-que" sur Terre, mais qu'une personne qui s'ouvre aux idées des autres "gagne un level" sur la route "devenir quelqu'un de bien". Je crois pas en Dieu ou ce genre de trucs, mais ma fiche de personnage imaginaire m'impose de faire en sorte de rien regretter plus tard...

Bon je vais quand même linker cet article, même si c'est surtout un support pour mon partage en trip bisounoursesque (mais je le pense vraiment hein, si un jour je dis le contraire rappelez moi ce que j'ai écris ici ! è_é ). Après, tout n'est pas à jeter sur le reste du blog, c'est juste trop cliché et plein d'intolérance pour que je retourne voir.

Ici : Surtout, lisez les commentaires, c'est ça qui est important.

Pour conclure cet article énorme (ce dont je m'excuse, parce qu'en plus ça doit être fouilli, comme à chaque fois que j'exprime quelque chose de profondément personnel), je citerais Bo Fowler, dans l'énormissime livre "Scepticisme et Co" (Que je recommande chaudement ! C'est la seule chose qui me reste d'une vielle relation amicale pour qui l'ouverture aux idées des autres était finalement pas si importante, et qui devrait relire le livre en question ^^ ) Le thème est ici la religion, mais le raisonnement est applicable de façon générale.

« Qui sait? Peut-être y a-t-il un autre niveau d'existence. Peut-être y a-t-il un ordre invisible, un Dieu, un je-ne-sais-quoi, mais en supposant que cela soit, nous ne pouvons rien en dire, nous ne pouvons rien en savoir.
- Ne vous agitez pas, Edgar.
- Mais tu comprends cela, n'est-ce pas? Tu vois bien que le royaume métaphysique est totalement inaccessible, au-delà de toute compréhension, et qu'il est donc déraisonnable d'en parler ...
- Allons, du calme.
- L'intelligence élémentaire commande de la boucler sur ce sujet, et la bonne nouvelle, c'est justement qu'on n'est pas obligé de se casser la tête en s'efforçant de croire à toutes ces foutaises métaphysiques. »
Là, j'ai fini par perdre patience.
« Mais comment êtes-vous si sûr que le royaume divin ne puisse être connu, Edgar? D'où vous vient la certitude de notre ignorance? En clamant que le monde métaphysique est inconnaissable, n'êtes-vous pas en train de clamer paradoxalement que vous savez quelque chose de ce même monde?
- Non, je ne prétends nullement que nous soyons infoutus d'aborder la moindre question religieuse.
- Alors, que prétendez-vous?
- Qu'un abîme sépare le savoir de la croyance. Quand j'entends formuler une assertion métaphysique, je ne la rejette pas aussitôt comme fausse. Tout ce que je dis, c'est Qui sait? Tout ce que je dis, c'est que nous n'avons pas la certitude qu'elle soit juste. Je ne dis pas non plus que toutes les affirmations métaphysiques sont erronées, je dis seulement qu'elles risquent de l'être. Comment appelles-tu une idée qui ne s'appuie sur aucune certitude ou preuve? »
Je donnai de nouveau ma langue au chat.
« Une supposition. Et voilà bien ce que sont toutes les prétendues affirmations métaphysiques : des suppositions. Et il n'y a absolument aucune raison logique de prétendre que telle assertion est plus juste que telle autre. Sais-tu combien de suppositions métaphysiques a formulées l'humanité depuis des siècles parmi les diverses cultures qu'elle a créées?
- Non.
- Moi non plus, mais je sais qu'elles sont tellement nombreuses que c'en est ridicule. »

Conclusion : je ne prétend pas imposer ma vision de l'humanité aux autres, ni comment mener sa vie, comme je l'ai expliqué. Je ne doute pas qu'il soit facile de s'y attaquer, ou de faire semblant de mal me comprendre. Si il a fallut à Bo Fowler un livre pour expliquer son raisonnement sur une seule question, je ne vais certainement pas faire mieux en un petit post sur un blog inconnu. Mais bon, ça soulage, et c'est déjà bien. Je n'aime pas les gens sûrs d'eux dans des domaines qu'ils ne maîtrisent pas, et le recours aux basses insultes pour imposer un avis. J'aime ne rien savoir, et apprendre tout le temps. Enfin, je sais quand même faire une excellente vinaigrette qui gagne à être connue ! J'en ferais peut-être un article un autre fois...