Je n'avais pas vraiment prévu de reparler de Twitter un jour. Mais il se trouve que, suite à la lecture fortuite de plusieurs articles (et surtout un...), je me suis faite quelques réflexions...
- "Le nombre d'utilisateurs est plus bas que pour MySpace et Facebook, ouh la honte" -> ce genre de remarques me laisse perplexe. Déjà, parce que je ne suis pas convaincue que le nombre fait la qualité, je suis même plutôt persuadée du contraire... En quoi est-ce grave, donc ? J'ai pu lire des suggestions pour "arranger" cet état de fait (qui allaient dans le sens "Facebook"), ce que je trouve parfaitement ridicule... Chacun trouve ce qu'il aime dans un réseau "social" particulier (je ne vais pas revenir sur ce terme, ho non non non !). Si j'avais envie d'un compte Facebook parce que je trouve ça "trop kiffant", j'en aurais un. Seulement, j'ai pas envie de voir des gens poster des photos de leur mioches, ou parler de leur super score dans un jeu, ou raconter leurs vacances à la mer, et encore moins de commenter des statuts type "holala, la fête d'hier c'était cro bien, faudra recommencer, hein les coupains ?".
Je SAIS que des gens utilisent Twitter comme ça aussi. Je SAIS que des gens utilisent Facebook de façon intelligente. C'est par ce cliché que j'essaie d'exprimer que la gueguerre entre ces réseaux totalement ridicule et puérile. On aime pas, on participe pas, point. Ce n'est pas un défaut qu'il y ai peu d'inscrits sur Twitter, ce n'est pas une qualité que Facebook devienne un "Internet dans Internet". C'est juste un fait. Une preuve que, certes, un plus grand nombre de personnes se retrouve dans Facebook. Mais ça ne veut pas dire que tout le reste doit disparaître... On vit déjà suffisamment dans une société de monopoles, j'espère, malgré tous les défauts que je leur trouve, que ces 3 réseaux existeront encore longtemps, avec leurs différences, bordel de foutre. Même les skyblogs ont leur utilité ! Il y a un public pour ça, que j'aime voir cantonné là-bas, hinhinhin.
Pour conclure, je dirais que si les utilisateurs de Twitter font partie d'une catégorie particulière (accros à l'actualité politique, au hi-tech, les devs et graphistes en tout genre...), c'est peut-être simplement parce que cet outil leur correspond. Le transformer en Facebook-like provoquerait peut-être une rupture avec ces gens, qui se retrouveraient contraints de créer/trouver un équivalent, et on retomberait dans le même cas de figure.
- "10% des inscrits font 90% du contenu, c'est nul" -> Et pourquoi ? o_o Remettons les choses dans leur contexte : il y a des gens qui ont beauuucoup de choses intéressantes à dire. Et il y en a encore plus qui ont des trucs à dire seulement parfois, mais qui aiment surtout suivre les informations. Comme vu au dessus, même si j'ai plus les sources et que j'ai la flemme de retrouver, beaucoup d'utilisateurs de Twitter sont justement des "scrutateurs" d'informations, donc il n'y a rien de particulièrement étonnant à ce que la majorité suivent simplement des sources qu'ils apprécient. Et puis, c'est environ pareil partout... Les auteurs vs les lecteurs... On sait déjà quelle catégorie est la plus représentée, pour le net comme irl. Et ce principe peut s'étendre à beaucoup de choses. Ça ne prouve absolument pas que les gens qui ne "tweetent" pas n'utilisent pas cet outil. Donc, oui, mais on s'en fout en fait, c'est pas un argument valable "contre" Twitter... (Et que ça soit pas "Si 2.0 que ça", ça me pose pas le moindre problème.) Je connais des gens qui se posent maintenant la question de s'inscrire, parce que c'est plus facile pour suivre les infos, tout bêtement. Ils feraient donc parti des 90% qui "n'utilisent pas" Twitter selon cette analyse simpliste. Ah bon.
- "Ben alors, Twitter c'est pour les pros, ça peut pas être utile à tout le monde" -> N'importe quoi. J'ai lu quelque part (je link pas, mais il suffit de cut-paster dans google pour trouver l'article) : "Là où une petite portion des internautes, journalistes, technophiles, veut être la première à dénicher tel lien, à rapporter telle actu, les autres internautes préfèrent parler de la vidéo que tout le monde a vue. Pour eux, l'Internet 2.0, ce n'est pas le travail, ce sont des moments de détente au milieu de la journée de boulot." Je suis bien placée pour dire que je n'utilise pas -du tout- Twitter dans un but professionnel. Mais là, on touche à un problème qui n'a rien à voir avec Twitter en lui-même. Pourquoi je me tient au courant de l'actu ? Pourquoi je suis des sites et blogs de webdesign ? Parce que j'aime ça, c'est une question d'épanouissement personnel. Se renseigner, c'est pas forcément une corvée ou du travail. Que ceux qui pensent qu'il faut parler d'une émission de télé pour se détendre le fassent, mais merci de ne pas imaginer que tout le monde se détend en parlant du dernier match du PSG vs Marseille, ou du dernier épisode de Koh Lanta... Pour moi, ça tient du calvaire. Je caricature, mais à peine plus que ce qui est cité au dessus...
Pourtant, j'ai moi aussi mes moments de détente. Et ce qui est bien, c'est qu'il est aussi possible de suivre divers compte Twitter en rapport avec WoW, à commencer par l'officiel de Blizzard. Et ça, c'est pas pro du tout, de jouer à WoW. Holala non :o C'est même "puéril", tout ça tout ça. Mais c'est mon truc ! On peut aussi suivre les comptes de gens que l'ont connaît, d'ailleurs, et leur répondre. Seulement, faut quand même faire mieux que "lol"... Sinon ça se voit sur notre compte, et on passe un peu pour des brêles :/
Tout ça pour dire que l'argument "c'est pour les pros seulement" tient pas du tout la route...
- "Twitter, ça crée pas de fond, c'est juste du partage. On peut pas tous migrer sur Twitter sinon il n'y aura plus de création" -> Indéniablement ! Sauf que c'est faire preuve d'une totale méconnaissance du sujet, ce genre de remarques. Les comptes Twitter existent rarement pour eux même, mais en complément d'autre chose. C'est ce qui m'a prit si longtemps à découvrir, finalement, et qui a complètement modifié ma vision des choses. Certes, Twitter ne sert qu'à partager des informations très courtes, ou alors des liens. Seulement, si on suit un compte Twitter c'est très souvent parce que la personne tient un article ou un blog, et y écrit sur des sujets qui nous intéressent ou nous concernent d'une manière ou d'une autre. De ce point de vue, Twitter est un outil d'auto-promotion, à la rigueur. On peut donc s'en servir à la manière d'un flux RSS... Mais c'est bien plus que cela. Twitter permet de créer un petit "noeud" personnel, d'où partent des idées, des liens que l'ont aime, des écrits qui nous font réagir, et aussi notre modeste (ou moins, je parlais surtout pour moi là ^^" ) contribution au monde d'Internet.
Pour finir, l'ambiance de la "twitosphère" française, j'en ai rien à foutre. Tout comme je me fous de la blogosphère, et tous les trucs en "sphère". Je lis des individus particuliers, tout comme je suis un individu particulier. Si on arrêtait de vouloir toujours faire partie d'un groupe, il y aurait peut-être moins de tensions... Quoique. Ce n'est pas le groupe, le problème, mais ce besoin maladif de reconnaissance qui pousse tout ce petit monde à vouloir être "en haut" de cette untelsphère...
Quoi qu'il en soit, je m'insupporte moi même de réagir à cet article qui fait preuve d'une telle méconnaissance du sujet abordé... Seulement, c'est assez dur de résister quand une wannabe journaliste se laisse aller à l'émotion pour rendre quelques lignes qui se veulent assassines sans avoir même testé ce qu'elle critique. Je suis la première à faire ça, hein. Seulement je ne prétend pas être journaliste ^^" Et puis, dans la mesure du possible, j'essaye de rester compréhensive sur le mode de pensée des autres.
Je n'aime pas défendre Twitter, parce que sincèrement j'en ai rien à faire qu'on aime ou pas, et je suis tout sauf une farouche partisane prête à partir en guerre contre quiconque critiquera le petit zoiseau. Ce qui m'irrite, c'est cette franche mauvaise foi que j'ai lu... C'est à l'opposé du journalisme. En même temps, le journalisme c'est plus grand chose. On voit de plus en plus se confondre "opinions" et "vérités détournées"... Cet article, c'est rien du tout, finalement. Mais ça m'a gonflé, c'est tout. Quand j'étais petite, j'entendais souvent "prend pas ton cas pour une généralité"... C'est anodin, comme phrase, mais c'est à garder en tête ^^" J'aime bien utiliser Twitter pour des raisons qui me sont propres, d'autres personnes l'utilisent autrement, d'autre utiliseront Facebook pour faire la même chose, et d'autres encore autrement... Et puis osef, faites ce que vous voulez, moi je fais ce que je veux, et évitons de nous casser mutuellement les couilles, par exemple !
Permalien| Partager cet article : |
9 commentaires
Bon sinon:
"10% des inscrits font 90% du contenu, c'est nul" je trouve que c'est le plus con et de loin, internet c'est par principe même 10% des utilisateurs pour 90% du contenu, et encore je pense que la différence est pire que ça ^^' (bien que ça évolue tout ça depuis le web 2.0 et les réseaux sociaux par exemple justement).
Bon ensuite, le principe de tout ces réseaux, c'est quand même que ce sont les utilisateurs qui en publient le contenu, et comme tout contenu ça peut pas plaire à tout le monde, mais en même temps ça plaira forcément à d'autres.
Twitter et Facebook c'est différent, ça correspond à des besoins bien distincts, et osef que Twitter ait moins de succès. Il n'en reste pas moins que de nombreuses personnes y trouvent ce dont elles ont besoin pour s'exprimer, et à partir de ce constat, je vois pas pourquoi il y a besoin de faire chier ^^' ça plait à des gens, tant mieux, point.
Le problème c'est que dès qu'on commence à sentir qu'on appartient à un groupe (ici le grand groupe "facebook" donc), on peut pas s'empêcher de se comparer aux autres et d'essayer de prouver que nous c'est le mieux de tout l'univers et le reste c'est caca. Faut vraiment être très peu sur de ses choix pour en arriver à ça...
(euh sinon flemme de commenter constructivement, c'est les vacances).
Et sinon, ouais je défend Twitter. Ce trollichou ne marchera pas ! AHAHAHAHAHAHAH ! Ahah.
De toute façon, tout le monde sait que la plus grosse, c'est moi qui l'ai
Je tiens à dire que, toi ou pas, les trolls j'ai toujours trouvé ça lourd, alors après je valide plus, parce que c'est chez moi et que j'ai le droit d'être un despote si je veux !
Non, en fait je ne comprends réellement pas l'intérêt de le comparer (et je ne dis pas ça pour toi). pour moi ça reste relativement du pareil au même, et en soi relativement inintéressant : l'exhibitionnisme est à la mode, soit, on le savait déjà. Sauf qu'on s'en branle, je continuerais personnellement à ne pas poster de photo de moi et de mes amis sur mon blog en leur expliquer à que point je les aime. C'est IMO un peu pareil pour myspace, facebook, twitter etc. Je suis sur myspace et facebook, pas sur twitter. Et, franchement, je n'ai aucun sentiment d'appartenance ni à l'un, ni à l'autre. Paradoxalement, alors que le concept du réseau social était en soi axé là dessus, je n'ai aussi jamais fait de rencontres sur ce genre de trucs. J'ai certes retrouvé des gens, mais pas forcément des gens que j'avais envie de retrouver. L'impact, qu'il soit sur ma vie ou sur mon activité quand je surfe, reste relativement réduit.
Facebook a cependant deux grandes qualités que je n'aurais, à mon niveau, pas sur twitter :
1- des photos de l'ex de Manue (et autres trucs compromettants de gens)
2- l'application Gems Swap II
Pourtant je crois pas me tromper en disant que parmi ce que Nanie a voulu nous expliquer dans cet article, il y a le fait que justement ça n'a absolument aucun intérêt de les comparer, et je suis parfaitement d'accord. Y'a une finalité différente pour des besoins différents, et des utilisateurs différents, c'est tout, le reste osef là. Et le principe de Twitter est en soit d'être moins exhibitionniste que les autres parce que t'es pas forcé de parler de toi, c'est du micro blogging à la base, tu racontes juste ce que tu veux partager. C'est pas la même chose, c'est tout.
Ceci dit tu devrais être plus attentif dans ta lecture quand même!
L'idée de cet article, c'est quoi ? Reprendre des arguments foireux d'un autre article, que j'ai trouvé débile parce que la personne ne connais pas du tout Twitter, ne l'a pas utilisé, et se prétend journaliste alors qu'elle prône des vérités générales qui ne la concernait qu'elle. Le sujet était Twitter, ça aurait pu être n'importe quoi d'autre. Donc, suite à ça, le projet c'était PRÉCISÉMENT de dire que c'était pas du tout la même chose, et que chacun trouvait ce dont il a besoin dans les applis/réseaux/sites qu'il veut, et qu'on a pas à juger ça, parce qu'on s'en fout et qu'il a des sujets plus graves, aussi.
J'ai donc pris ton premier com pour une blagounette, en me disant que c'était quand même assez clair, et j'ai donc répondu au second degré. Voir que tu insistait genre "han mais voilà, en fait t'es qu'un sombre conne qui défend Twitter" alors que c'est environ à l'opposé de ce que j'écris, j'ai fini par me dire que 1) soit c'était juste une très mauvaise blague soit 2) t'avais vraiment pas lu/compris ce que je disais... Donc dans tous les cas, ça m'a un peu fait chier. Je ferais attention à être plus claire la prochaine fois, pour éviter une incompréhension aussi énorme, mais quand je disais : "C'est par ce cliché que j'essaie d'exprimer que la gueguerre entre ces réseaux totalement ridicule et puérile." ou encore "'aime bien utiliser Twitter pour des raisons qui me sont propres, d'autres personnes l'utilisent autrement, d'autre utiliseront Facebook pour faire la même chose, et d'autres encore autrement... Et puis osef, faites ce que vous voulez", ça me semblait assez évident.
Je ne comprend pas que, dès qu'on parle d'un sujet, il y a toujours des gens pour venir dire "nan mais t'as rien compris, ça c'est vachement mieux". Je parlerais de la proportion de lait dans la crème Mont Blanc vanille, qu'on viendrait me dire "Han la chocolat c'est mieux", ce qui est certes un exemple débile, mais c'est un moyen de montrer que c'est si facile de se planter de sujet.
Enfin bon, c'est ma faute, encore une fois c'est à moi de faire des efforts pour être mieux comprise, et de JAMAIS répondre au second degré, dans le doute... Parce que ça marche pas tant que ça, en fait. Bisous quand même.
EDIT : PAR CONTRE ! Si j'ai dis des trucs tordus (hors l'article précédent qui était mesquinement ciblé), n'hésite pas à dire quoi, que je les explique plus clairement !
Flux de commentaires pour cet article
