Blogs sexos et râlage.

Les modes, ça m'a toujours boulé. Celle du moment avec les "blogs sexo" est d'ailleurs particulièrement irritante. Le principe, en général, c'est qu'une personne de type "girl next door" (le plus souvent, vu que c'est -forcément- pour attirer les mâles du web, hein) rapporte des news diverses liées au sexe et commente. Jusque là, ok, tout le monde a le droit de parler de sexe, moi aussi je le fais… Mais bon… Le problème c'est que le niveau est souvent assez bas et qu'on voit vraiment de tout et n'importe quoi. Entre les articles types "magazine féminin" ou l'inverse "on fait ça dans l'humour, mais on est surtout lourd"… Argh. Les "vieux" sexblogueurs doivent avoir de quoi râler. Du coup, des fois je râle moi aussi, je me dis que c'est pas possible d'être aussi crétin et d'avoir pignon sur rue sur des sites comme les zinrocks, fluctuat, ou autre…

Une des "blagues" récurrentes actuellement est de dire à quel point les femmes ne sont que des vilaines manipulatrices qui utilisent les pauvres hommes. Ok, c'est marrant 5 minutes, tout le monde le fait, certes. Mais à un moment, c'est juste lourd (et tout le monde n'est pas Maïa, dont j'apprécie assez l'humour). L'article a beaucoup tourné aujourd'hui sur Twitter, avec un titre léger : "La manipulation par l'orgasme". Il y est question d'une étude qui explique quelque chose que personne ne savait (rofl) : les cris féminins ne sont pas liés au plaisir. Alors, c'est une manipulation féminine pour provoquer une réaction chez le partenaire ! Bouh ! D'ailleurs, même les femelles singes le font, les femelles sont donc toutes des salopes, CQFD.

Je précise : j'ai saisi que l'article se voulait 2nd degré (bien plus que l'original...). Mais bon… Quand on veut faire de l'humour, faut être drôle. Alors je vais quand même répondre un peu à ce truc : ouais, tous les gens qui savent un peu comment fonctionne une fille le savaient déjà. Une preuve simple : les filles qui se masturbent ne crient pas, ou peu. Alors, c'est de la manipulation ! Oui et non. Il y a deux cas de figure : la fille qui se fait chier au lit et qui joue l'actrice américaine. C'est débile, oui, mais j'y vois plus du bourrage de crâne de type "une fille ça crie, ça se voit dans les films !" qu'une vraie motivation à manipuler son partenaire (et donc, un léger manque de QI, mais bon). Autre cas de figure : le reste du temps, quand on s'amuse entre "un peu" et "carrément grave tavu", et que les cris sortent naturellement. Oui oui, naturellement, comme un réflexe très très ancien. Le parallèle avec les singes est d'ailleurs très intéressant et prouve que c'est "un peu" ancré en nous depuis longtemps. Genetic is a bitch.

"Ouais mais on est pas des singes, lol". C'est vrai aussi, mais n'oublions pas que les groupes d'humains préhistoriques ne fonctionnaient pas comme les humains actuels, et que notre évolution est assez fraîche. Donc… Si, on est encore un peu des "singes" au fond, avec des réflexes du même type. Dans un harem de macaques, pour répondre à l'auteur, les femelles doivent satisfaire le mâle afin de garder une bonne place et des privilèges. Il y a un mâle dominant, et, mettant de côté les incartades avec les jeunes mâles, c'est le seul qui s'occupe des dames et organise la hiérarchie. D'autre part, si les cris sont si excitants et permettent de "finir" plus vite, c'est peut-être aussi que la nature est impitoyable et ne laisse pas un temps fou aux galipettes, un prédateur peut arriver à tout moment… La nature est aussi une bitch.

Pour en revenir au sujet, donc, je dirais que si manipulation il y a, elle ne se situe pas forcément à un niveau conscient. D'autre part, je dirais : et alors ? Il faut terriblement manquer de confiance en soi pour y voir quelque chose de négatif. Bouh, vilaine fille manipulatrice qui veut me montrer que je suis un homme efficace, se sentir bien, ou me faire jouir ! Ça devrait être interdit. Et au pire, les cris varient beaucoup d'une femme à l'autre, si vraiment votre copine crie trop et que ça vous ennuie, il suffit de lui en parler, sinon allez voir ailleurs… Je suis pour la paix des ménages. Reste aussi le bâillon, en vente chez tous les bons sites comme Démonia. Oui, je dis moi aussi des trucs semi-drôles, mais quand je lis que les femmes crient au lit pour avoir une belle maison, je perds ma motivation à faire des bonnes blagues.

Continuons sur notre lancée et parlons d'un autre article qui a beaucoup tourné aussi il y a quelques jours, j'ai nommé le délicieux "la sexualité pour les nazes".

Ça partait pas trop mal, disons que fustiger les incontournables "osez" (même si il ne sont pas cités…) aurait pu se tenir, sauf qu'on vire dans le n'importe quoi. Pour avoir lu quelques uns de ces bouquins pour le fun (comme pas mal de monde), la seule constante entre les titres est celle-là : il faut communiquer. Certes c'est toujours un peu niais, bas de plafond, bourré d'évidences. Mais si il y a des gens qui ont besoin qu'un livre leur énonce cette évidence, et bien quoi ? Autant qu'ils le lisent, ça ne peut pas faire de mal. Je n'y ai personnellement pas vu de vrai "mode d'emploi" (on a peut-être pas lu les mêmes…), juste des évidences grosses comme des bras tartinés de ces nombreux "parlez avec votre partenaire"…

Je comprends largement que le public visé ne soit pas celui qui en parle le plus, et que la recrudescence des blogs racoleurs ("holala je suis une chienne et je parle de cul, woohoo désirez moi", aka attention whore) incite à s'en moquer (pour prouver qu'on gère trop, tavu j'suis trop bonne et je sais shaker mon booty). Mais je suis sure qu'ils peuvent malgré tout aider des gens qui, par exemple, manquent de confiance en eux. Et si ça marche, c'est déjà bien, d'autant qu'ils traitent les sujets assez légèrement, histoire d'appuyer sur le fait que le sexe c'est avant tout ludique, et qu'il ne faut pas trop se prendre la tête. A cet égard, les couvertures d'Arthur de Pins me semblent juste idéales.

Ensuite, oui, chacun a sa sexualité, les normes c'est de la merde, et on est pas programmés comme du papier à musique, on est d'accord. Mais c'est aussi ce discours bisounours qu'on retrouve dans les bouquins en question, répété ad nauseam. Tout le monde est d'accord, tout le monde le dit, alors quoi ? Se la jouer "je vais vous expliquer comment ça marche" est juste ridicule. Faut pas être sorti de sa grotte depuis 1930 ou acheter Cosmo et ses petits copains pour croire qu'il y a une norme en matière de cul.

Notons quand même le paradoxe "la répétition d'un exercice n'en fait pas forcément une réussite" et le "si on laissait les femmes se découvrir, se caresser, apprendre à se toucher"… C'est justement en découvrant comment on fonctionne et en répétant qu'on apprivoise le chemin vers l'orgasme. Pas "forcément", c'est vrai. Mais quand même.

Le pire de l'article, selon moi, c'est la phrase de fin : "Le mode d’emploi ultime pour la sexualité […] : essayez.", qui est d'une condescendance rare et d'une bêtise abyssale (ouais, j'ai pas peur, j'suis une ouf moi). Certes, si on essaye pas on risque pas de progresser. Mais 1) c'est facile à dire, tout le monde n'a pas les mêmes facilités, 2) même en essayant, il y a des gens qui appréhendent ou qui ont des problèmes de confiance et 3) c'est pas juste en essayant qu'on réussi, mais en… Communiquant. Ben ouais. Si il ne devait y avoir qu'un mode d'emploi pour la sexualité, il serait sans intérêt et totalement obvious, mais ça serait quelque chose du genre "ayez confiance, ne vous prenez pas la tête, discutez, expérimentez"… Ça me semble déjà plus sympa. Et aussi : oubliez la dictature de TOUS les articles/blogs/magazines "sexo" qui vous disent ce que vous devez faire (enfin, à part peut-être si ils disent de se protéger, hein, ça c'est bien).

Pour conclure, je dirais que l'on assiste actuellement à une vague de nanas qui se la jouent "salopes" sur Internet, sans doute parce qu'elles ont loupé une guerre (le net n'est plus seulement un domaine réservé aux hommes célibataires et DONC frustrés). Elles en ramassent quelques uns, c'est évident, et ça les conforte dans leur délire. Je trouve ça triste, et ça décrédibilise les blogs sérieux, tel que celui d'Agnès Giard, une personne intelligente et cultivée qui fait découvrir des choses nouvelles et intéressantes. C'est vraiment dommage, et ça n'apporte rien. Cet article non plus, du reste… Mais bon. Je me suis demandée si je ne tombais pas automatiquement dans la même catégorie que les gens que je critique d'ailleurs. Est-ce le cas ? Si oui tant pis, je ne suis pas irréprochable. Mais il fallait que ça sorte : j'en ai marre de ces blogs-sexo-ridicules qui pullulent et ne servent vraiment à rien. C'est dit.

Ah oui, j'oubliais : toutes les femmes en couples ne le sont que pour avoir une belle maison et une super voiture, quoi d'autre ? L'amour ? La complicité ? AHAHAHAHAH ROFLMAO.